RUGIDO VERDE

O Correio da Manhã confirmou tardiamente, recorrendo a uma certidão, aquilo a que alertámos no artigo Capas de Engano: Holdimo, Álvaro Sobrinho e Godinho Lopes. Foram mais de sete meses de espera, mas o timing será abordado no fim. 

A investigação incide na origem da entrada de dinheiro ocorrida em 2011 e 2012, no mandato de Godinho Lopes, contando com o irmão do atual presidente como vogal, e terá tido origem num desvio do BESA por parte de Álvaro Sobrinho de acordo com a investigação e documentação. 

“A Sporting SAD terá recebido de uma conta do BES Angola (BESA) no BES, entre julho de 2011 e maio de 2012, transferências no valor total de 13,7 milhões de euros. Nessa altura, o BESA era presidido por Álvaro Sobrinho, banqueiro luso-angolano. A primeira operação, no valor de dois milhões de euros, terá sido efetuada no mês a seguir à SAD leonina ter celebrado uma parceria com a Holdimo, empresa de Sobrinho, após um pedido de apoio solicitado pelos leões.

A revelação destas transferências financeiras consta de uma certidão extraída do processo nº 244/11, no qual Sobrinho é arguido, para o caso Grupo Espírito Santo (GES). O documento, que consta nos autos do GES, indica que, entre 26 de julho de 2011 e 11 de maio de 2012, terão sido realizadas 11 transferências bancárias de uma conta do BESA, no BES, para uma conta da Sporting SAD no BES.”

Não obstante, o tablóide com as suas parcerias e objetivos, não deixa cair a narrativa falsa inicial alegando que “a Sporting SAD fez um aumento de capital: a Holdimo converteu um crédito de 20 milhões em direitos económicos em ações da SAD leonina de igual valor, passando a deter uma participação de quase 30% no capital. O Ministério Público (MP) abriu um inquérito à operação. O MP suspeita de que Sobrinho, com o investimento na Sporting SAD, terá legalizado essa verba alegadamente desviada do BESA.”

Apesar do que possa parecer devido a ser vago (na verdade, não pode ser de outra forma), o citado não significa rigorosamente nada, como iremos explicar. A “legalização”, ao contrário da desinformação voluntária ao leitor, ocorre quando o dinheiro entra sem interferência das autoridades supervisoras para travar ou escrutinar o fluxo, e com o reconhecimento formal do empréstimo, como em qualquer operação do género. O que sucede em anos posteriores é existir uma dívida já reconhecida, com implicações legais, que tem de ser paga ou gerida por quem a encontra e nada teve a ver com ela, para evitar consequências. Como sucede em qualquer caso semelhante nas inúmeras situações de desvios e lavagens que infelizmente se materializam e consolidam. É redundante questionar, mas como pode não estar já legalizada uma dívida vinculativa, com obrigações e implicações legais? O engano é básico. A resposta é tão óbvia que custa ver na imprensa semelhante barbaridade sem intervenção da ERC. Após o uso correto de uma certidão e dados fatuais, o Correio da Manhã pode até inventar que o Ministério Público sente na alma que uma invasão extraterrestre está iminente, e que suspeita que a energia da armada invasora seja alimentada pela Altri do todo-poderoso Paulo Fernandes, que apenas quer transformar o mundo num lugar melhor para ele à base de tablóides. 

Ao contrário da notícia anterior, em que foram utilizadas imagens de Bruno de Carvalho na capa e corpo, e em que o foco era mais uma vez o que o tablóide achava sobre as sensações do MP e do alvo preferencial do grupo, nesta ocasião não referiram uma única vez Godinho Lopes, nem qualquer outro elemento da administração em causa na investigação à origem do dinheiro (inclusivamente Frederico Varandas já desempenhava funções no clube, tendo entrado em Junho de 2011). Estão igualmente a ser investigadas outras transferências de Álvaro Sobrinho, nomeadamente para offshores detidos por ele, e do BES para o BESA. A própria Holdimo, em 2011 e 2012, ou seja no mesmo período, recebeu depósitos em numerário na sua conta no BESA, revelado pelo Expresso no âmbito dos Panama Papers. 

Congratulando-nos pela certidão do processo nº 244/11 provar aquilo que tínhamos abordado no artigo anterior (link no início) a respeito da noticia enganadora, mas, além do já aqui referido, não podemos deixar de lamentar que esta informação sobre a alegada origem das transferências de Sobrinho em 2011 e 2012 tenha surgido no dia imediatamente subsequente a uma ação de destituição contra o também parceiro Luís Filipe Vieira; e em que a CML causou extensa indignação nacional e internacional pelas informações sobre manifestantes fornecidas a embaixadas estrangeiras de países que os poderão perseguir, com destaque mínimo. 

O Sporting Clube de Portugal tem de usar todos os mecanismos legais disponíveis para romper o vínculo a Álvaro Sobrinho, sem medo, restituindo o dinheiro de 2011 e 2012 à verdadeira origem. Isso seria uma prova de autênticos princípios e valores, sem invocações retóricas. Seguramente que o Presidente da Mesa, Rogério Alves, não se irá opor apesar de ser advogado de Álvaro Sobrinho, e até exigirá tal ação na TVI, onde não deixará de manifestar revolta pelo revelado. Em nome do Sporting.