Acho que a narrativa está muito bem elaborada, e só gente mal intencionada não consegue, ou não quer, ver isso. O amor-próprio sportinguista acabou quando os bandidos assaltaram o Sporting. Não por culpa nossa, mas pelo desprezo que a seita varandista nutre pelo Sporting e pelos verdadeiros sportinguistas. SL

OK. Ficamos assim. Realmente o texto não era sobre o Ricardinho e sobre isso continuas a fugir a dar a tua opinião, o texto era mesmo o arranjar uma narrativa qualquer, neste caso, a incomprensivel eventual contratação do Miguel Ângelo para seguires a tua cartilha. SL

Não sei o que os outros pensam, mas li por diferentes espaços de Sportinguistas as opiniões. Ainda agora, quando saiu a notícia sobre Miguel Ângelo, nas comparações que houve com Ricardinho, muita gente deu a sua opinião. Toda a gente pode saber o que as outras pessoas pensam, se ler o que as pessoas escrevem. Por exemplo, eu ao ler o que tu escreves, percebo não só o que tu pensas, mas também a intenção com que vieste comentar.

O texto não é sobre o Ricardinho, mas é só disso que falas. Notando que o assunto Ricardinho foi fechado com um “De qualquer das maneiras, não veio, logo é um não-assunto.”

Podes levantar essas questões todas, porque o Ricardinho acabou por não vir, foi apenas usado como um exemplo que nem foi o que indiquei ser mais parecido com a situação de Miguel Ângelo. Claro que isso não é relevante, porque não é disso que tens interesse em falar – aproveitaste para tornar o teu comentário numa comparação fútil entre Direções e numa acusação vazia de narrativas convenientes.

Comecei por pensar que fosse erro de interpretação, mas entretanto deu para perceber que é desonestidade intelectual. Como tal, fim de conversa.

Sim, disseste “ tenho a certeza de que muitos estariam dispostos a “engolir o sapo”, porque estávamos a falar de um dos melhores jogadores de sempre da modalidade.” Pelos vistos sabes o que os outros pensam. O que ficámos sem saber é qual a tua opinião sobre a tentativa de contratar o Ricardinho e se essa tentantiva se inclui no “Se quem dirige o Clube nada faz para preservar a dignidade do mesmo” e “quem gere os destinos do Clube volta a mostrar não querer saber do orgulho e do amor-próprio do Sporting. Volta a mostrar que qualquer um pode usar e abusar do Sporting Clube de Portugal, e ainda ser recebido de braços-abertos” ou se nesse caso já nada disto se coloca. Tenho muito a agradecer a quem tentou o Ricardinho mas critico essa e outras decisões, como também elogio agora quando fazem bem e critico quando não concordo. Agora arranjar narrativas conforme as conveniências, fica com quem as faz.

O que pode desvalorizar o artigo é alguém ler na diagonal

Se leres com atenção, vês que não foi isso que disse. Mencionei duas diferenças na situação de Ricardinho e de Miguel Ângelo, a primeira das quais (como dizes) a qualidade. Não disse que devia ser aceite por todos, disse que por Ricardinho ser dos melhores de sempre, muitos estariam mais dispostos a aceitá-lo a ele que ao mediano Miguel Ângelo.

A segunda diferença, é que Ricardinho é benfiquista, desrespeitou o Sporting, mas nunca jogou no Sporting. Não nos deve nada, tal como eu não devo nada ao benfica. Não disse nada disso de “como tem mais qualidade já devia ser por todos”.

É importante ler e comentar com acerto.

SL