Calma tótó….. bastava ler o texto e perceber tudo.
Mas sendo tótó, é capaz de ser dificil.

Tótó, és tu?

Henrique Morais, Nunca li tanto disparate num só texto.

Não há nenhum empréstimo obrigacionista do presidente anterior. O que existe, é um empréstimo obrigacionista desta Direcção à Apollo de cerca de 60 milhões de Euros e é à Apollo que o Sporting deve dinheiro, logo, quem endividou o clube, foi esta Direcção. O que o presidente anterior tinha, era uma reestruturação financeira já alinhavada, que iria permitir que o Sporting ficasse com 90% da SAD e uma posição previlegiada perante a Banca para se endividar e contratar jogadores e treinadores de alta qualidade, entende? Essa reestruturação foi rasgada de alto a baixo por esta Direcção e sabe porque é que ela foi rasgada de alto a baixo por esta Direcção? Porque esta Direcção não está lá para defender os interesses do clube, mas sim os interesses daqueles que iriam ficar altamente prejudicados com a tal reestruturação da SAD. Eles estão positivamente a marimbar-se para o presente e futuro do clube em termos desportivos. Apenas estão lá para impedirem que os tais 90% da SAD caiam nas mãos do clube, porque isso constituiria perdas de vários milhões de Euros para quem está de fora a mexer os cordelinhos, entende?

Depois, fala de dívidas a fornecedores e empresários, quando não havia dívidas nenhumas a fornecedores e empresários – isso só demonstra a sua ignorância. O que havia, eram dívidas de despesas correntes que estão devidamente identificadas nos relatórios de contas e que qualquer clube tem. Se você comprar 10 milhões de Euros de produtos e bens com pagamento a 60 dias, você só entra em incumprimento se não pagar esses 10 milhões às empresas fornecedoras, a partir desses 60 dias, entende? Mas se isso lhe faz muita confusão, digo já que o Sporting tinha despesas correntes que não chegavam a 40 milhões de Euros, enquanto os nossos adversários tinham despesas correntes bem maiores. No Porto, por exemplo, essas despesas ultrapassavam os 50 milões. O problema, é que vocês adoram comer gelados com a testa das MERDASTV e dos DIARREIASDAMANHÃ sem se informarem devidamente sobre a realidade dos factos e depois ainda têm a lata de vir para as redes sociais dizer que os outros é que estão mal informados. A Direcção anterior deixou cerca de 1 Milhão de Euros de lucro, um pavilhão, 170.000 sócios, assistências de mais de 45.000 pessoas, um contrato de publicidade de 550 milhões de Euros!!, modalidades amadoras todas elas a ganhar e uma equipa de futebol competitiva que iria ser campeã mais ano menos ano, não se desse a golpada, ou também desconhece isso?

Tanta lengalenga, tanta conversa de pacote e só veio provar que afinal também é mais outro tótó a quem este manual se encaixa na perfeição. Praticamente todos os 5 capítulos deste manual, lhe assentam que nem uma luva.

Excelente post. Para além de me rever nele a 100% (até parece que fui eu que o escrevi), relata de forma precisa a realidade actual do clube.

É isto mesmo.

O senhor é o exemplo chapado do Tô-Tô. O Sporting perde 50.000 sócios, deixam de pagar gamebox 4.500 e o Estádio e o Pavilhão estão ás moscas. Por outro lado, as despesas aumentam. Pagam-se indemnizações a quatro treinadores despedidos, aumentam-se escandalosamente os vencimentos dos Administradores e Diretores , pagam-se exorbitâncias por atletas medíocres que, no futuro ninguém os quer, a não ser pelo preço da uva mijona e, pasme-se, pagam-se “dividas” que, posteriormente, se descobre que não são devidas. Acresce o colossal pagamento a agentes desportivos que não há memória na história do clube. E, depois deste descalabro, ainda há Tô-Tôs que acreditam na melhoria da situação do Sporting. Meu caro senhor, milagres, ao que dizem, fazia a Nossa Senhora de Fátima e não era todos os dias. E, falando do caso Alcochete, parece que no Tribunal está tudo a correr mal aos Tô-Tôs.

Eis o perfeito exemplo de um totó

Olha, chegou um totó.