Quanto ao teu post nem vou responder… Os teu argumentos são ocos demais e sempre os mesmos. Eu ainda vejo (ou tento ver) alguns pontos em que até eventualmente encontrar argumentos válidos, pontos de preocupação em comum, Mas… Tu tens palas!

Se é para isto realmente não vele mesmo a pena. Tudo tem barbas, qualquer argumento é idiota, qualquer coisa que se diga é anormal, ou se está do contra, ou se é cobarde e a razão só está de um lado.

Agarras na minha provocação para dizer que apenas sem vem aqui para provocar?
Acusas-me de esconder atrás de quem apoiei?

Como vês não valerá a pena dizer mais nada quando os argumentos de resposta são os que dás.

Poderão a partir deste momento escrever o que quiserem pois não me dignarei a responder…

Despeço-me cordialmente, e podem agora insultar…

SL

Umas considerações ao teu comentário. Em primeiro lugar, ainda bem que admites que vens para este espaço provocar. Se calhar no futuro tomaremos isso em consideração na hora de aprovar os comentários e referenciaremos este quando te queixares.

Em segundo lugar, ninguém te pediu para te reveres nas opiniões. Queres factos? 65M da Apollo adiantados, duas cabazadas contra o Benfica no mesmo ano, uma pré-epoca de fazer corar equipas do INATEL a niveis de amadorismo e um plantel insuficiente no futebol e demais modalidades.

Em terceiro lugar, essa história de te esconderes no Benedito para justificar a trampa que esta direcção tem feito já tem barbas. Não és, nem serás, o pioneiro nesses argumentos de terceira classe.

Em quarto lugar, ódio? Ódio é teres membros dos órgãos sociais a ameaçarem adeptos do clube. Ódio é teres apoiantes acérrimos desta direcção a ameaçar pessoas no Twitter que são contra a mesma. Queres que continue?

Em último lugar, “bem me parecia”. És mais um cobarde que muito fala nas caixas de comentários mas quando chega a hora de concretizar foge com o rabo entre as pernas. Já te disse, manda o teu texto, com a tua opinião moralmente superior, e nós partilharemos. Até lá, referencio o primeiro ponto e reservar-me-ei ao direito de não aprovar mais balas provocatórias que saiam do teu teclado.

Boa noite e um queijo com salgadinhos.

Responderei aqui ao 4 comentários acima:

Ao HULK VERDE apenas esclareço que não sou nem fui apoiante de Varandas (só para que fique claro), nas eleições passadas preferia a vitória do Benedito.

Ao Undertaker, na minha opinião, pelo contrario, vou onde gosto e onde não gosto, pois gosto de estar informado e a par de todas as visões… Do comunismo à extrema direita, do budismo ao ateísmo,… Daí venho aqui não só para se ver o ódio a destilar, mas para o tentar enteder.

Ao Babalu, se ler o que escrevi acima entende que não me preocupa, mas se se escreve num sitio publico uma opinião sobre algo que me interessa esforço-me por seguir. Quanto ao resto da sua mensagem (“Foram 5-0, muitos milhões gastos e nenhum reforço que realmente o seja no curto prazo, isto numa época que pôde ser preparada em 11 meses.”) concordo em absoluto – ora cá está, pontos em comum, já viu?

Ao Chairman Meow, sim, o meu comentário foi meramente provocatório, mas não deixa de ser a constatação de um facto. Respeito a sua opinião apesar de não concordar com o Apocalipse que relata, mas concordar que está muita coisa errada com a actual gestão (não, não sou varandista, mas também não sou mensageiro do Apocalipse, acima de tudo sou SPORTINGUISTA!).

Mas pergunto, fazem estes textos só para apoiantes do EX e não terem outras opiniões? É este um sitio democrático onde até quem é a favor da destituição (e só para que fique registado, contra a expulsão) possa comentar?

Quanto ao blog (que irei continuar a seguir) sinceramente, tudo o que venho lendo, com excepção dos excertos do whatsup (que achei um excelente artigo) é apenas maledicência e ódio, com mais ou menos sentido. Até há mensagens com que posso anuir no conteúdo, mas nunca na forma.

Relativamente ao meu “Rugido” acho que não se enquadraria nas vossas visões, pelo que seria contraproducente escrever algo para apenas ser insultado, e não escrevo estes comentários para ter tempo de antena!

SL

Nem me diga nada. É aquele típico “eu avisei” enquanto damos murros na parede e soltamos uns impropérios, uma vez que somos “Sportinguistas” e não “Sportinguenses”.

Que felicidade, meu caro? Isto parece-te um texto de alguém que está feliz? Já estás como o Alpaca, a quantidade de ginástica que fazes para justificar o desastre que esta direcção tem sido é tragicómica.

Ah, e a minha opinião tem-se mantido constante: Esta direcção é um desastre e as derrotas são uma inevitabilidade. Eu não quero que percamos, nunca, mas não fico surpreso por estes desastres acontecerem.

Agora faça favor de submeter a sua crítica na forma de um Rugido, como já foi recomendado. Temos todo o gosto em dar-lhe tempo de antena para defender e dizer o que quiser.

Está preocupado com o que se escreve nos blogues? Tipico, antes era o que o ex-presidente dizia ou escrevia. Sempre muito preocupados com o acessório e pouco com o que realmente interessa. Foram 5-0, muitos milhões gastos e nenhum reforço que realmente o seja no curto prazo, isto numa época que pôde ser preparada em 11 meses. Fácil, fácil.

O site vai contra a sua visão elegante de Sporting mas sua excelência está cá sempre.
Eu por norma não vou a sítios que não gosto mas cada um com a sua.

Não tanta como os 5 estarolas na Tribuna do Estádio. Esses notou-se que estavam satisfeitíssimos com o resultado, o Varandas nem preocupado ficou…
E a agressão a Miguel Albuquerque (já vai em quantas?), foi terrorismo ou esse só veste de verde-e-branco?
Fez mal em aliar-se ao fantoche Varandas.