Jota percebo a indignação mas vamos evitar as ofensas, isso já fazem os croquetes nas AGs. Há muito sportinguista a querer abrir os olhos e não podemos ser assim com eles, abraço. SL.

Eu na altura achei que ele não se devia ter demitido, não por saber da golpada mas porque achei que seria, de certa forma, um assumir de responsabilidade. Não só por isso, mas também porque ele em Fevereiro tinha posto o lugar à disposição e foi votada a sua continuidade. Ele não podia andar nisto todos os meses. Se bem que eu percebo que a solução de se demitir era a que ficava melhor vista e para se salvaguardar era o que devia ter feito.

Certo, então porque os fatos e a verdade não vão de encontro ao seu estado de alienação o post é mau? Isto tudo foi extraído do processo que é público e pode sair do seu sofá e ir informar-se em vez de alimentar o seu ego e ódio através de novelas irrealistas de um pseudocanal de “noticias”. Isto não são opiniões, são extratos da conversa, repito. Ligue os pontos que quiser para ir de encontro à sua alienação da realidade. Gosto que tenha mencionado que somos piores que lampiões, por defendermos e apoiarmos o presidente que nos salvou do fim, o presidente que nos deu tantos títulos e tanta gloria. Sim, já sei, o clube salvava-se sozinho, como se de por magia se tratasse, aparecia o feiticeiro de OZ e resolvia tudo.

Pelo contrário, não só não tinha que demitir-se, como se o fizesse seria privado de ir a eleições, como prometido por Marta Soares (tal como fez antes da Assembleia Destitutiva, não cumprindo a sua palavra, que aliás tem muito pouco valor).

Dizer que BdC se devia ter demitido é uma opinião, mas então e dizer após o 11 de Setembro que George Bush se devia ter demitido (salvas as devidas diferenças entre os eventos)?

Não me recordo de um único chefe-de-estado internacional ou outra pessoa na imprensa ou opinião pública ter pedido a sua demissão após a destruição causada nesse dia, perante a negligência das forças de segurança americanas. e motivos para isso não faltavam, (nomeadamente incapacidade de defender o país de um ataque àquela escala, e autoria moral por incitamento à violência na política externa belicista que defendia). E veja-se bem o que aconteceu a 11.09.2001 e a 15.05.2018 e as enormes diferenças nos eventos e suas consequências.

Look son a retard!

Agora em Português, por favor.

Ao tentar entender o que escreveu, perdi-me logo no frigorífico…

SL

Quanta incongruência!
Já viu as mentiras,e as tretas que escreveu?
Já se deu conta?
Não?
A maioria qualificada dos 71%,também consistia que os sócios com mais votos,recebessem em troca do voto na destituição,rendas de casa pagas e frigoríficos cheios,tudo alegadamente,claro?
É que criar a narrativa de que o Preisdente estava agarrado ao poder,deu jeito aos rivais e aos sportingados cobardes,que cheios de medo do benfica foram logo assim que puderam sentar-se na tribuna na Luz junto de LFV,portanto posso também criar a minha,a partir dos factos e documentos que tenho que pingaram nas plataformas sociais,da mesma maneira que apareceram os e-mails do benfica,que tudo isto cheira a esturro,não?!
Esperar que a CS que está ás ordens dos mandantes de Alcochete e que são os cães de fila do MP,passe cá para fora prova ( que faz parte do processo e já não está em segredo de justiça) da inocência dos envolvidos,é no minímo,ingénuo.
Tenho dito!

Coragem teve ele em não aceitar a chantagem do bombeiro corrupto,que recebeu chamadas em foi pressionado a voltar a assumir o cargo de PMAG,depois de se ter demitido,em todas as televisões em horário “prime-time”.
Quem minou os jogadores,o balneário,contra o Presidente foi o fivelas,o Varandas,e o JJ também deu uma ajuda,depois do acordo com o LFV.
Portanto,acusar BDC de falta de coragem,é simplesmente uma inverdade,”fake news”.